Le modalità potenziali del di­sa­stro so­no più di una, ma il per­ché que­sto av­ver­rà è ma­la­u­gu­ra­ta­men­te sem­pli­ce: la co­sid­det­ta AI as­sai pri­ma che stru­men­to di co­no­scen­za e svi­lup­po, è la più in­cre­di­bi­le ar­ma di po­te­re e do­mi­na­zio­ne mai e­sistita, con un ta­le rag­gio di a­zio­ne e di in­fil­tra­zio­ne da a­gi­re in au­to­no­mia, sfug­gen­do per­si­no e mol­to pre­sto al­le ma­ni di chi l'ha co­stru­i­ta, che pe­ral­tro non è più una I­sti­tu­zio­ne o un Go­ver­no, ma può es­se­re o­vun­que e chiun­que sia do­ta­to di cer­vel­lo e di spe­ci­fi­che com­pe­tenze.
Una corsa al potere ir­re­ver­si­bi­le nel­la na­tu­ra u­ma­na, che nes­su­no ve­ro­si­mil­men­te sa­rà in gra­do di con­trol­la­re, e an­cor me­no di ar­re­sta­re.

Al mo­men­to co­mun­que, cre­de­re che e­si­sta ed af­fi­dar­si in­di­vi­dual­men­te ad una qua­lun­que for­ma di In­tel­li­gen­za Ar­ti­fi­cia­le non è so­lo in­co­scien­za, ma un at­to di sot­to­mis­sio­ne, che con­sen­tirà ad al­tri di ma­ni­polarvi a lo­ro di­scre­zio­ne e ca­pa­ci­tà a­strat­ta, con con­se­guen­ze im­pre­ve­di­bili nel tempo.
È indubbio che l'uso del com­pu­ter ab­bia ge­ne­ra­to del­le ban­che di da­ti u­ti­li per es­se­re con­sul­ta­te, ma da que­sto ad at­tri­bu­ir­gli in­tel­li­gen­za in­ter­pre­ta­ti­va, si­gni­fi­ca con­fon­de­re ed af­fi­dar­si a quel­la li­mi­ta­ta di sin­go­li pro­get­ti­sti, con­tan­do cie­ca­men­te su un'in­tel­li­gen­za che — non a ca­so si chia­ma ar­ti­fi­cia­le — non po­trà MAI e per nien­te al mon­do so­sti­tu­i­re quel­la u­ma­na. Se ne avete una.

Vale la pena di segnalare che, autore di questo breve post, contattato nel febbraio 1985 dalla Purdue University (Ill. USA), ho partecipato ad un seminario di 15 giorni sull'AI e COMPUTER AIDED DECISION MAKING, patrocinato da NATO Advanced Study Institute.